omnisports

LES MAGICIENS










En tant qu'ancien partiquant de ce sport, que je suis régulièrement sur SPORT + ou sur internet, je m'aperçois que le tennis est entrain de franchir un cap. Depuis la disparition de grands "invincibles" tels Sampras, Agassi, on croyait que tout était relancé...

Petit retour en arrière... :

Et puis un petit suisse descendit de sa montagne, sa mèche dans le vent, avec tous les coups du tennis dans ses bagages...A  26 ans , il a quasiment  tout  remporté... 12  grands chelems et  3 masters.  Imaginez.
Si on compare à Bjorn Borg par exemple, au même âge, Borg avait 11 grands chelems et 2 masters !
On ne se rend pas compte du palmarès ahurissant de Federer dans les grands tournois.

On pensait alors qu'il tenait le monde du tennis entre ses doigts, que plus rien ne lui résistait...La seule chose qui lui résistait était en fait la terre battue de ce cher court Central / Philippe Chatrier...
On pourra citer notamment une défaite au 1er tour face à Luis Horna (PER) en 2003 à la porte d'Auteuil...
Qu'importe, il se remit en cause de suite, pour remporter 2 mois plus tard Wimbledon en ne lâchant qu'un seul set.
C'est homme est un virtuose. Deviendra-t-il un grand magicien ? on l'espere pour lui.

Le premier à vraiment lui planter des bâtons dans les roues, a été, et est toujours, son dauphin au classement.
Un taureau sorti des arenes, un indien en débardeur et pantacourt, un joueur ayant les biceps de Stallone, un guerrier quoi.
Le 3 juin 2005, France 3 ose suspendre ses programmes jusqu'à 20H45 , pour diffuser le match entre "el torero" et Federer.
Ce Nadal, le jour de ses 19 ans,  découvert pour beaucoup lors de ce tournoi, se qualifie pour la finale, et remportera Roland Garros, pour sa première participation...

Si on regarde les face à face entre ces 2 extraterrestres, Nadal mène 8-5...C'est le seul bilan négatif que possède le Grand Roger...

Pourtant cette année... :

On a vu des joueurs décomplexés, qui n'avaient plus peur de jouer contre ces géants. Ainsi, Canas a battu Federer 2 fois en 2 semaines, Nadal est bousculé à Rome par Davydenko, puis défait au Queen's par Mahut etc...

Et puis enfin, cet après midi, Nalbandian a battu Nadal, pourtant chez lui à Madrid,  et qui n'a pas fait dans la dentelle (6-1 / 6-2)

Cette "bipolarisation" du tennis, en opposant sans cesse ces 2 rivaux que sont Roger et Rafael, ont en fait décomplexé les autres joueurs qui jouent en ayant rien à perdre.

Le "3ème homme" , celui qui bouscule le + la hiérarchie, c'est un jeune Serbe de 20 ans, Novak Dkojovic.
Il se fait remarquer par son talent incontestable, ses performances de haut niveau, mais surtout par son humour débordant.  C'est le showman qui manquait au tennis.
"On peut être showman mais aussi un grand champion" répétait Novak à Roland Garros.

Il a battu Nadal au Masters de Miami pour s'adjuger le titre par la suite.
Mais son exploit retentissant était incontestablement sa victoire au Masters de Montréal : il battit consécutivement Roddick, n°3 mondial, puis Nadal, n°2 mondial, et enfin l'ogre Federer en Finale...

Et ses défaites en Grand chelem cette année, ont été subies par Nadal (Roland,Wimbledon) et Federer (Australie, US Open) dans des matches serrés...

La saison 2007 n'est pas encore finie, il reste le Masters de Madrid, où une finale Federer - Djokovic serait logique, puis le tournoi de Tournoi de Lyon, et enfin le masters de Paris Bercy, derniere grande répétition avant la Finale du Masters à Shanghai en Novembre...

L'équation du Tennis établie, qui est à résoudre, que j'ai retournée dans tous les sens, et où la réponse est encore incertaine, est donc la suivante :

  




          







                                                                                                =


















                                                                                              ?